大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技活动投票的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科技活动投票的解答，让我们一起看看吧。
如何看待重庆大学部分学院利用所谓“民主投票”的方式评选奖学金？
投票评选奖学金，这很显然不是个合适的方式。首先要搞清楚为什么设立奖学金，其目的是什么；其次，评选条件和方式要明确，这是工作的基础；第三，投票是民***利，但奖学金设定的目的不是为了民主，同时民主并不一定能实现奖学金评定的公平。
投票不应是针对奖学金评定本身，而应是针对奖学金评定办法。如果连奖学金评定都搞投票，恐怕今后认真埋头学习的不会或没时间搞关系的人因为人气不足而无缘奖学金了，反而是那些偷奸耍滑，两面三刀，溜须拍马，阿谀奉承的会搞关系的人更容易得到。
民主投票评选奖学金，实际应该是奖学金受益人吧，不是一个好方式。当然，如果民主投票只是作为确定奖学金受益人的一个程序，则无可厚非。
但如果是用绝对民主的方式评选奖学金受益人，则绝不可取。因为在“民主”的旗帜下，绝对保证不了公平。在西方国家，十分迷信“民主”，认为民主是公平的保障，实则十分虚伪。比如美国总统选举，看起来好像十分民主，但事实却却相反。因为，总统候选人能否选上，完全由金钱说了算，或者说由华尔街说了算。在西方，“民主”只是幌子，真正发挥作用的是利益和金钱。美国国会立法投票前，有那么多游说团体进行游说，说白了就是给议员们行贿，或者说是用金钱购买议员的投票权。因此，我们不要迷信西方的“民主”。
现在回到民主评选奖学金受益人的问题上。人们在给某个对象投票时，一般要考虑以下因素：一是知名度或熟悉程度如何；二是关系如何；三是候选人的活动能力；四是是否有游说者帮助。这些因素都决定了“民主”不会公平。
当然，如果在民主投票前，已由校方根据所有学生的家庭收入情况或其它条件确定了候选人，现在只是通过民主投票从十中选七八九，那么基本上还是能做到公平的。
这有什么奇怪的，好多学校贫困生补助都是投票产生的，不管你是不是低保是不是贫困，只要填申请表就行，然后大家投票。造成真正的贫困生没有补助黯然落泪，***贫困生获得补助然后请投他票的同学海吃庆祝！
"民主投票"投票评选奖学金的方法，满足了一部分人对民主的祈求，扭曲了制定奖学金评选制的初衷，部分人利用所谓民***利，对获得奖学金的人进行道德挷架，评头论足。奖学金奖励的对象是品学兼优的同学，是济生活有困难且非常有学质潜力的同学，没有公利性，不是撤花椒面，轮流坐庄，更不能是利益的输送图径。奖学金制度制定的初衷没有问题的，只是在实际操作过程中存在这样或那样一些问题，它不能成为搞"民主投票"的理由。
如果看待5G标准表决会议中联想的投票？
这个事情是2016年的，并不是最近才发生的
知乎，微博昨天晚上的最新动态已经不是开始传的那么回事了
投票会议分两次
第一次86b，决定数据码，数据码分长码，短码，华为是想拿下短码，长码投票都没有异议，短码投票联想投给了高通，但是，注意，但是因为会议争吵激烈，大会决定短码放在下次会议再投票
到了87会议，联想和moto都投给了华为，但最终还是高通拿下了短码，那么这锅肯定不是联想的，结果就是数据码高通方案，控制码华为方案
高通的5g核心专利快过期了，这样的结果符合厂商利益
从技术上来讲，华为的码还不成熟，而且也并不是华为独有的专利
在这个时间点，有人把两年前的事情断章取义的传播，恶意黑联想，其目的令人深思
到此，以上就是小编对于科技活动投票的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技活动投票的2点解答对大家有用。
