大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技道德对科技活动的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科技道德对科技活动的解答，让我们一起看看吧。
科学作为人类征服世界的一把利剑，从长远来说，对人类的利弊如何？
利弊同在。科学为人类带来了文明和进步。物质文明，离不开科学，极大的物质文明，带来了相应的精神文明。
科学的使用过程，也是与风险相伴的。如，西医中抗生素的泛滥，破坏了人体的免疫力，农业科技中的农药化肥的广泛使用，让土壤板结，病虫耐药性的提高。等等不一而足。
这个题目不容易回答，因为其中存在着诸多不确定因素。
总的来说，从长远看科学绝对是个好东西。但前提是，对于掌握科学的当代人来说，得足够***，能活到那么长远。举个极端的例子，比如美国总统控制着直接发射核弹的按钮，谁也不能保证他哪天让人类一起同归于尽，尤其是像特朗普这种。
这个问题还得追根溯源得看。
科学是一把利剑，说白了就是个工具。所以问题是人类如何运用这个工具，我们都知道科学是人类理性的产物。人类的理性虽然是必不可少的，地位也很重要，但是人类理性显然不会让人过上幸福生活，比如说今天生活节奏如此快，很多原因是人与人之间的理性算计造成的，在中国古代，人与人之间还是感性成分居多。就是说，从个体来看，一个人的内心里，如果感性一直处于被理性压制的状态，轻则不会感到幸福，重则会得心理疾病。
科学直接源于西方哲学，西方哲学向来崇尚理性。在西方哲学的演进史上，后来的哲学家基本上总是彻底的否定前人，比如西方哲学的集大成者黑格尔，在他的书中把从古希腊开始的哲学家都黑了一遍，个人觉得黑的挺惨的，但是黑格尔死后，可能尸体还没腐烂，他的哲学体系就被当成“死狗”一样对待了。西方哲学在理性的主导下，有一个惯性思维就是喜欢用一方否定、消灭另一方。这种思维方式如果转化到现实生活中，就很可怕了，尤其是在当代，科学的力量已经足够毁灭好几个地球了。
所以如果仅仅靠人类的理性并不足以让人类运用好科学这个工具。就是说，科学源于理性，科学研究也离不开理性，但是如果用理性来处理现实问题，用理性来管理人类世界，后果是不堪设想的。
说到科学的长远利弊，首先你客观的承认科学是人类征服世界的一把利剑，剑虽双刃炳在己手，利弊皆由己控。
科学的本质是由实践检验并无限趋近真理的方法，在这样肯定科学定义的前提下，无论科学的发展多长远，对人类都是有利无弊的，对科学的良性怀疑，就是对科学定义的歪曲，那也就无法称其为科学。
我的信念是科学远不止一个或几个方向，我们人类还得努力开拓！以西方为主建立的这个科学体系远不能说完美，其利弊功过难论！现代科技从认识，了解，探索自然得到的仅是工具，其于人类本身进化的助益并不大！
科学是对人类而言，科学能征服世界是人类特有功能的作用，这功能就是人的意识，没有意识就没有科学，意识是人类认识世界改造世界的根本。但，意识不是独立存在的，是依赖物质而存在，有一棵树就有个"一"，没有就是"空"，这是物质与意识最简单的说明。从长远来说，科学的利弊主动杈撑握在人类，有人从高楼跳下而死，难道就不建高楼了嗎？这些谈虎色变的人不要听他的。科学的利大于弊，没有科学就没有现代的文明，发展高尖科枝是国家强盛立于不败之地的国策。
科技不断发展的好处和坏处有哪些？
科技是把双刃剑。科技发展的有益之处，显而易见。没有科学技术的发展，人类还处于茹毛饮血的时代，我们不可能有今天的生活。即便是在过去的近一二十年内，我们也能感受到科学技术发展带来的巨大的变化，交通的四通八达、信息的畅通来往、能源的广泛利用、医药的巨大进步......这一切的背后都有赖于科学技术的支撑。不过，科学技术的利用，需要在合乎法律、***和社会道德的范围内，否则就有可能带来误用（本意上是好的，但是结果有可能意想不到）、滥用（技术本身在一定的范围内可以合理使用，但如果超出范围可能会带来危害）和谬用（被不法分子恶意的利用）的风险。先说谬用的风险，这个很容易理解。在国际上恐怖组织利用生化武器和其他极端的武器，就是典型的例子。其次再说滥用的风险。这里面的风险有很多种，最为常见的就是环境风险，在历史上部分危害巨大的除草剂的广泛使用，曾经带来了很大的生态危害（在刚发明的时候，人类还没认识到这种风险）。其次，这种风险很可能会表现在***方面，比如医学技术在什么范围内可以使用，需要经过***委员会的审查（未经***审查的新兴技术，可能会带来很大的危害）。再比如，信息技术的广泛使用，也可能带来信息泄露的风险，比如之前曾经爆出的苹果手机里面嵌入***集用户信息的程序就是例子。最后一种是误用。这种情况下，技术的开发者或者是利用者本身在主观上并没有恶意，甚至在利用的程序上也是合法合理，但是却还是有可能引发风险。这种风险有大有小，最常见、最简单的例子就是我们一天到晚的用手机，但是用的时间过长，却有可能引发眼睛的疲劳。
很高兴为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
我认为地球自生命诞生以来，一直依靠遗传物质对有机体进行漫长缓慢的演化，同时对地球环境进行有机改造，时间长达数十亿年。
以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。
我认为随着科学技术的发展速度变得越来越快，我们越来越不应该再考虑「科技是让人类进化得更快了还是更慢了」这样的问题。因为在现在看起来，人类科技的发展跟人类的进化（生物意义上的进化）不在同一个尺度上了。
对现代的人类而言，我们更应该考虑的是在更短时间尺度上的“进化”，这种进化并不是生物学意义上的进化，而是把我们人类和科技看成一个整体，看这个整体的进化过程。在这个过程中，我们人类可以创造出许多新的生存形态（例如依赖机器、依赖人工智能的生产方式），而这些生存形态本身是在不断进化的。
对我们每个人自己来说，我们要做的就是要适应我们现在的科技时代，这不但包括我们要适应最新的技术，也包括我们要适应这些技术所带来的新观点和新道德。
科枝发展了！应该只有好处，而没有坏处，科学枝术发展了，首先想到了是提高生产力，使人感经人民的劳动强度，而收获成倍的曾长，随着时间的进步，人民不单是有饱饭吃，而且还经松愉快的生活欢乐，
科技的出现一定是为了促进人类文明的发展，提高整体社会效率，也将彻底改变人类的生活习惯。举个跟我们生活息息相关的例子-共享单车，由于城市交通暂时无法全方位覆盖某个角落，因此大多数人出行都必须要花甚至总行程一半的时间走到公交或地铁站，由于共享单车的出现大大的提高了出行的效率，从个体影响整体，个体效率提升总和就等于整体效率的提升，这就是科技带来的好处。当然，弊端肯定也是有的，比如大量共享单车阻碍交通的问题，维护，安全的的问题。不单单是科技，任何事物都存在双面性，就像每个人都希望自己是亿万富翁，但真到那一天肯定就担负了很多社会责任和压力。
到此，以上就是小编对于科技道德对科技活动的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技道德对科技活动的2点解答对大家有用。
