大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技发展趋势 论文的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科技发展趋势 论文的解答，让我们一起看看吧。
《自然》最新论文称「发现与发明的突破性都随时间流逝而下降」，如何看待这一研究？科学技术的发展停滞了吗？
在现有的科技基础上发现新东西越来越依赖理论基础和观察技术，越来越难是很自然的事。不断耕耘，搭建好科技平台，说不定那一天就冒出个惊人的东西，不发现则已，一发现就是革命性的，其意义是以一当十的。不怕慢，只怕停滞。再说啦，慢有慢的好处。当人类的认识水平参差不齐时，科技发展往往是双刃剑，说不定没给世界带来好处，带来的却是灾难。
科学发现与发明，不是简单的个人偶然行为。而是建立在人类群体性知识水平之上的集体智慧的体现。
也就是说，数学界不出现欧拉或者高斯，那么在那个相近的时间段里，也会出现某一位数学大家，做出类似的贡献。
同样在其他科学领域中也是如此。
牛顿和爱因斯坦，没出生，那么可能做出重大物理发现的人，会是一个叫马顿的人，或者几个物理学家。
不同的科学和技术，在发现和发明后，会向着相关的领域，向广度和深度延伸。会让某项理论和技术，达到饱和的应用状态。
近六十年，有很多重大科学发现和发明。但是影响最大的无疑是信息技术相关的理论和计算机的发明。现在已经进入信息化的时代。
这六十年中的发现和发明，横向比较，可能不是那么的突出和耀眼，但是单一拿出来一项，放到历史长河中的其他时间段里，无一不是极为显著的东西。但是在信息技术高度发达，和人类间团队协作大规模化的今天，个别的发明创造，所占的比重就不是很高了。
另外，现在还处于各项技术和理论饱和化发展的阶段。
人类的认知水平，需要在这个基础上，产生一个革命性的颠覆性方向，才能有历史性的重大突破。
这些新方向，会在生命科学，基因科学，宇航技术，物理学基础理论方面产生。
论文发表高大上，有多少转为科技进步和社会发展生产力？
论文论文，是从理论上讲的，还有许多论文是以理论论证理论。即如是正确的理论，要落实到实际，还有一个漫长的过程。因为有许多论点要实现，受环境人文等诸多因素太多影响。人们知道，***丶直升飞机等是达芬奇想岀来的，也论述了可行性，但当时能“实践"岀来吗？科技论文要求更加严密，即使这样，多数论文只能是"高大上“，真正的能“实践"的有经济效益的论文，你觉得有人愿意发表吗？尤其当代国人的论文，多数是商业化了的，是掏钱论文，是装点论文，浪费***不说，还将有价值的论文淹没在垃圾堆里了。有二十多年不去发表论文了，有时写一写也只去压箱底，因为交不起板面费，更不愿意受辱。也不看论文了，看现代的论文论著，就象在垃圾场上找金币，捡垃圾呀？
基本上绝大数论文没有任何应用和科学价值，但是高校、国家考核需要，不***文，你职称上不去，没有经费做研究，没法建实验室，死工资，没有提成，拿不到各种奖励与荣誉、头衔，城市连老婆和孩子都养活不好，所以发文章对于科技进步和转化为生产力没有任何直接关系，但是作用有很大！！！
发表论文多为基础研究， 基础研究引导人们如何去认识科学，基于可掌握的科学知识， 开发应用技术，解决社会和民生问题。
基础研究是应用技术的科学基础，没有高水平的基础研究，就不会有用于解决社会问题的应用技术，技术工艺技术也就成为了无源之水，无本之木
到此，以上就是小编对于科技发展趋势 论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技发展趋势 论文的2点解答对大家有用。
