大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日本科技支出趋势的问题，于是小编就整理了2个相关介绍日本科技支出趋势的解答，让我们一起看看吧。
英国和日本哪个科技发达？
当然是英国。
毕竟科学技术起源于西方，东方只是在学习。无论日本还是中国，在科学技术方面都不可能超越西方，顶多与其并驾齐驱，不要奢望引领。
当然，你总能说出很多日本领先英国的东西，但是那仅仅是技术产品，即便是日本所获诺奖，也是在别人开创得基础上进行的继续研究，鲜有由0到1开创。
结论是科学英国更发达，技术日本在大多数领域更发达！科技，是由科学和技术组成。社会上习惯于把科学和技术连在一起，统称为科学技术简称科技。实际二者既有密切联系，又有重要区别。科学解决理论问题，技术解决实际问题。科学要解决的问题，是发现自然界中确凿的事实与现象之间的关系，并建立理论把事实与现象联系起来；技术的任务则是把科学的成果应用到实际问题中去。科学主要是和未知的领域打交道，其进展，尤其是重大的突破，是难以预料的；技术是在相对成熟的领域内工作，可以做比较准确的规划。像大家所知的，工业革命起源于英国，在工业革命的过程中也带动了英国基础科学的发展，比如牛顿、卡文迪许、法拉第、焦耳、麦克斯韦等，这些都是有名的科学家，其实从获得的诺贝尔将的数量也能客观的提现一个国家的科学实力，英国的获奖者远远多于日本，所以可以从侧面可以体现出科学方面英国胜于日本。而在技术方面，由于工业革命的关系，英国是最早靠工业发展起来的国家，而日本是后来者，所以英国早早就抛弃了大多数制造业而选择了更赚钱的金融业，只保留了一部分尖端技术，比如飞机发动机技术。英国工业产值占国内GDP只有12%左右，而日本为20%以上，日本的汽车卖向了全世界，可是据说日本也在开发很厉害的飞机发动机，不过目前还不是英国的对手。所以总结来说就是目前在科学方面英国更厉害，在技术方面飞机领域英国更厉害，而汽车等其他领域日本更厉害！不过未来不好说，日本目前的科研支出占GDP的比例差不多是英国的两倍，人口也差不多是英国的两倍，但英国比起日本有更好的大学，技术好追，科学难追！
日本在战后迅速崛起，靠的是不是侵略所得？
一个战败国还能保留侵略所得吗？就算民国同意美国和苏联以及其它国家也会不同意。
日本侵略所得战争中就消耗了
就二战中的实际来说，日本二战奉行军国主义使得一切为了战争，导致日本自身***全都流向了军队。随着战争的扩大日本本身的***已不能满足日益扩大的侵略战争，不得已在占领区奉行以战养战的策略才勉强继续战争。即使在最后，没有***进行战争也是日本选择投降的重要原因。而且日本经过二战经济已处于崩溃的边缘，有兴趣的可以搜一下“笋式生活”了解一下日本刚战败日本的经济状况。
日本战败后经济起飞的原因
日本崛起得益于二战的恐怕是战争结束后没有庞大的军队负担（日本没有全面开战的情况下日本军队费用占日本财政支出近4成），国土防卫也由美国接管，日本可以将财政收入全力发展经济。并且得益于朝鲜战争日本接了大量的战争物质订单一下拯救了日本的经济，接下来又打上第三次工业革命的快车使的日本迅速起飞，西德起飞也是相似的原因。
首先是经过战后复兴时期，由于朝鲜战争的特殊需求，崛起得以实现。之后日本正式迎来发展的时代，以索尼、本田等为代表的战后新生企业蓬勃发展，勤勉的日本人经过不懈的努力实现了经济高速增长。
虽然这些方面的作用不可否认，但是如果放眼世界，冷静观察，就会发现日本的发展过程并非例外情况。
发展中国家要赶超发达国家，从农业社会走向工业化和城市化，在这一过程中，势必会出现较高的经济增长率。工业化所需的技术已经得到开发，发达国家也已经示范了其使用方法，所以只需模仿就好。将来的发展前景也比较容易预测，所以转换产业结构的速度自然很快。实际上，20世纪80年代的亚洲四小龙（韩国、中国台湾、中国香港、新加坡）和90年代之后的中国也同样实现了与20世纪50年代的日本同样的高速增长。
但是就日本来说，还有以下几个因素加速了工业化的发展进程。
第一，技术方面的环境适合1940年体制。当时的前沿领域主要以钢铁、机电、造船、石油化学等重化工业为中心。这些领域都利于大型企业利用垂直一体化管理方法提高生产效率。因此，经济活动不以通过市场的合作为主，而是主要以大企业内部的职能分担与合作为核心。在这些领域，强调个人对集体的奉献更胜于追求个人利益的1940年体制恰恰能发挥它的最大效用。
第二, 是因为当时的国际环境也对日本有利。
当时日本在世界经济中属于中等发达的国家。因为工资与欧美发达国家相比更低廉，日本以低廉的劳动成本为武器，通过大量生产工业产品，占领了发达国家市场。
到此，以上就是小编对于日本科技支出趋势的问题就介绍到这了，希望介绍关于日本科技支出趋势的2点解答对大家有用。
