大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技活动遇到的问题的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科技活动遇到的问题的解答，让我们一起看看吧。
技术与科学的区别是什么？
回答的人没有一个说到点上。科学不依赖人的存在，而技术相反。这是本质区别。牛顿不发现万有引力定律，这个定律依然起作用，因为它是科学。爱迪生不发明电灯，我们就没有电灯用，这就是技术。所以科学只能发现，而技术只能发明。再深刻一点，科学属于第三世界，技术属于第二世界，物质属于第一世界。
感谢悟空邀请
简单来说，科学一个词是分科之学。这个词应该是源自希腊，在英语里叫 science。
把学问分门别类整理好，这应该才是科学的本意。
我个人感觉，虽然也有所谓社会科学、自然科学，但总体上科学偏指的是那种理性的自然科学。
而技术这个玩意儿，和学霸完全没有关系，虽然说科技是从科学演化出来的技术。
但并不代表所有的技术，都要从科技演化而来。
很多技术并不科学，但古已有之。这就是人类从经验中，总结出来的主观性比较强的工具和方法，但也属于技术。
所以科学，属于一个学问的世界，而技术属于实践的世界，他可以从科学推演出来，也可以从人类的经验中直接总结出来
目前我们经常把科学与技术混为一谈，简称科技，实际上二者有很大区别。
当前，我们总是把科学与技术混为一谈，实际上谈的是在科学的基础上产生的技术，或者说强调的是科学的有用性。而科学也可以无用，但是无用有大用，这其实是在强调基础研究的作用。因为科学产生的技术产品给我们带来了极大的便利，所以公众更容易理解科学的用处，即技术产品。
科学侧重于解释为什么机理，什么原因，探索未知领域，形成学问体系。技术侧重于怎么利用知识去实现，通过什么方法和步骤去改变客观世界，为人类服务。
例如人工智能底层的神经网络属于科学，算法模型框架属于技术。移动通信的底层理论信息论属于科学，侧重于工程的电子通信等属于技术。
打个形象的比方，足球比赛，如何分配体能和调整心态就要遵从科学道理，而如何施展技巧才华，战术打法就属于技术范畴。
最近周忠和院士有一个访谈文章谈科学与技术的区别。他是中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的所长，也是中国科普作家协会的理事长。他的文章已经谈得很清晰了，你可以找来读读。
我就按照我自己的想法谈一下。
科学本身是原理性的东西，比如理论物理与纯粹数学，这种东西不是很实用，显然不属于技术。而像凝聚态物理，需要做一些实验，需要买科学仪器。但这个也属于科学，而不等于技术。因此，我给你一个判据，如果是基础的研究，看不到到底可以用到什么地方的研究，而且基本不用考虑成本的研究，那就是科学。
而技术则是互联网技术等可以实用化的东西。技术是可以马上转化生产力的。在一定程度上，技术需要落地，而科学不需要落地。所谓技术落地，就是技术要转为生产力，技术是可以直接赚钱的。
什么是科学？什么是伪科学？两者的区别与联系是什么？
科学和伪科学的区别很简单，客观性、可实证、可***、可预测能做到的就是科学否则就是伪科学，喊的越厉害伪的越厉害。比如牛顿运动定律，不管是理论力学还是天体物理都能证实；不管是在中国还是美国还是南非都适用；弹道导弹，只要发射位置等要素确定，就可以预测出他的轨迹。这就是科学。比如中医，所谓的五脏不能和人体吻合，经络穴位得不到实证，阴阳五行更是没有证据描述，这就是伪科学。
科学是自然规律的理论，伪科学大多是借用科学名词名义进行行骗，肯定经不起推敲且没有数据支撑，也不可能有数据支撑。
伪科学还有一个典型特征，就是本不是科学，却楞说是科学。故此被冠以伪科学！
到此，以上就是小编对于科技活动遇到的问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技活动遇到的问题的2点解答对大家有用。
