大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中美科技竞争未来趋势分析的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中美科技竞争未来趋势分析的解答，让我们一起看看吧。
AI的发展状况和前景？
目前，人工智能作为新一轮产业变革的核心驱动力，正在逐步落地产业应用。
人工智能技术发展尚未成熟，但已经取得了一定的成果，如深度学习和强化学习等。
未来，人工智能将催生新的技术、产品、产业、业态、模式，引发经济结构的重大变革，实现社会生产力的整体提升。
预计到2025年，全球人工智能应用市场规模总值将达到1270亿美元，人工智能将是众多智能产业发展的突破点。不同国家或地区组织的发展侧重点也不同，比如美国重点关注人工智能对科技、经济等领域的加持作用和影响，欧洲部分主要国家则研究AI道德***、社会风险方面的趋势。
为什么美国科技公司更专注，而中国科技公司更热衷于扩张跨界？
法律的限制吧。有反拖拉斯法(anti -trust)，企业太大就给分拆了。
国内赢者通吃，winner takes all。霍布斯丛林法则更加盛行。
当然，我们的文化和教育培养做精和原创的人才是比较弱的，培养跟进扩张型人才还是很擅长。
还有就是扩张的法律成本比较低。
原创做精需要沉下心，踏实。我们也缺乏。
先问是不是，再问为什么。
其实美国科技公司跟中国科技公司一样，同样热衷于扩张跨界，拿Google举例，Google Ventures 和Capital G是美国CVC（Corporate VC，企业创投）里面最活跃的，一共投了多少案子呢，A-Z开头的公司多的我数不清，大家可以在其***上看看，Google Ventures和Capital G都可以不用***直接进。
有意思的是，Google Ventures投了Uber而在Capital G网站上的明星portfolio却是Lyft（也是打车软件，滴滴也有投资）。
Google系还投了哪些独角兽呢，Slack（企业协同）、Airbnb、Credit Karma（征信），其实也是横跨了不少领域的，此外，大家都吐槽的互联网造车，Google更加是鼻祖了。
这是全球的CVC投资领域，基本也是覆盖了各行各业，AI、物联网等各种领域也是热的不行。
为啥美国科技公司同样在各种跨界，而咱们感受不到呢？首要的原因当然是你基本用不到他们布局的那些产品。
另外一方面的原因是，社会发展规律不一样，在中国AT有机会重构国人的支付习惯，而美国是没有的。
这个社会发展的路径有关系，想一想，就在20多年前左右，大家还是用各种票代替货币进行交易，而在货币开始全面铺开，整个金融系统终于追上了现代的水平时，信息时代来临了，这让科技公司有了一个巨大的机会，全球第一的移动支付原因也在于此，当AT把主流的支付渠道搞定后，你我都会觉得BAT的双手伸到了生活的各个角落。
中国：来来，大家一起，众人拾柴火焰高；美国：这山头儿是我的，你过来看我不削你！
因此啊，个人认为主要是三个方面吧，一是法律，二是思维，三是国情。
法律就容易理解了。美国为了市场在资本下也能正常运行，出台了反托拉斯法。这项法律就是为限制企业为牟取高额利润，而进行的不正当商业活动而设置的。
比如说，美国电话电报公司就吃过螃蟹，本身就控制了电话系统，又想控制通信设备，摊子摊的过大，结果被***，分裂重新组建了7个子公司。这一组建，核心竞争力可就都没了。
其次是思维。中国人讲究中庸之道，以稳为主。更保险的确是好选择，少了很多危险，和投入，少走了更多的弯路。在一个领域我们都知道，浅层往往涉足容易，抽身也容易，但是想植根深耕的话，风险会陡然上升，因为宝押在了一个领域，搞不好就会整个公司都会翻船。但是涉足多个领域，风险均摊，就稳了很多。
最后是国情。中国还是一个发展中国家，目前总量巨大，单体量小，这是中国大多数企业的现状，而每个新兴的行业，只有大量新公司涉足，才可能在市场和竞争中发展起来。美国是个发达国家，行业往往发展成熟，企业有根基，这就形成了天然的壁垒，其他企业很难涉足。
对比两国科技公司，美国更注重科技创新、产品创新，而国内更倾向于商业模式创新以及科技的市场化。
这里面包含着社会文化、科技基础、商业基因、商业环境等多方面原因。
美国自由女神像
在社会文化方面，我们必须要强调的就是我们是发展中国家。这不仅意味着我们的物质水平与国外有差距，还意味着消费观念和精神需求这块与国外同样存在着差距。
美国是一个发展很全面充分的国家，打个比喻来说，我们刚刚学会用粮食做面包，我们就只会考虑面包是不是好吃。但他们已经做到用粮食酿酒或者用粮食做人造肉、做其他各种面点，并且着眼点也不仅仅在于好不好吃。
换句话说，美国的普通人消费观念与我们不同，所以企业的追求也就不同，这是我们无法避免只能迎头赶上的差距。
在科技基础方面，也不多说，改革开放以来，中国才算是真正踏上一个良性发展道路上来，而美国相对来说，国内环境从建国起便相对和平，即便美国内战也没有打乱多少正常的经济生产活动。
首先，和地区传统和理念有关。不仅仅是科技公司，在传统一点的产业中，美国也是更加强调专注，资本市场也对专注的企业[_a***_]更好，基本的理论是如果你在自己的领域已经不能够持续高增长，应该通过分红让投资者选择其他领域有持续增长潜力的标的自行投资，而不是通过你来跨界发展。而欧洲、日本甚至华人地区的港台则不同，大量从事跨行业经营的大型集团企业，资本市场也没有明显的偏爱专注的公司。
其次，各国对反垄断的要求不同。美国已经早就是全球创新龙头，而且希望更多的创业来保持创新领域的领先地位，因此对反垄断要求严格。而东亚地区，特别是中国，还处于一个扶植有全球竞争力的大企业的阶段，因此在客观上也鼓励了企业的跨界发展。
第三，发展阶段决定了路径不同。美国作为全球龙头，其国内领先的科技企业一定也是全球巨头，再加上互联网对于跨国界发展天然优于传统行业，使得美国科技公司发展路径更多是通过全球化扩张在实现增长，特别是在欧洲和日本在互联网领域大大落后的背景下。而中国的科技企业基本上的品牌影响力仅限于国内，由于缺乏国际化拓展、人才和管理能力，决定了它们的发展路径更依赖于在本国进行跨界发展。
到此，以上就是小编对于中美科技竞争未来趋势分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于中美科技竞争未来趋势分析的2点解答对大家有用。
