大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融科技发展趋势国际的问题，于是小编就整理了1个相关介绍金融科技发展趋势国际的解答，让我们一起看看吧。
有人说BAT不断加持着产业互联网，金融科技化的下半场该如何走？
谢悟空之邀！
BAT加持？上半场有啥问题，为何说下半场该如何走？
产业互联网？一般是指围绕实体制造业产业研产销流程“+互联网”的智能智造电商消费者顾客的互联网，与BAT不断加持的局限于产业***所谓产业互联网好像不同一个范畴吧？
金融科技化？这是来自资本市场的炒作用“高大上”名字，金融科技化实质就是利用互联网科技的线上***服务。这几年被一些不良企业做成了诱导年轻人超前消费深陷入债务坑的负面的“大耳窿、***”，也是这几年被国家追打严打的那种非法金融。失去当初利用互联网科技的便利化为社会为企业产业为国家创新创业发展，提供便利性金融服务的初衷。
产业互联网，是像美国德国日韩那样！是真正实现让国家大中小微企业的产业“+互联网”，而不仅仅是简单的上网搞电商，而是要利用互联网的新型商业模式，各种新技术，各种无时不在的***信息，用“+互联网”为产业升级转型，为新型智慧经济发展加持。
金融科技化，也是国家要的！还是学美国德国日韩，让中国产业小微企业创新创业者在向创新智造升级转型及创新创业的道路上得到“像当下那些互联网金融科技化的科技金融给与小年轻的消费透支***”一样的便利体验。这是真正考验打着科技化的互联网金融企业的金融业务水平的一道题吧？
B加持产业互联网的争议？(去掉A和T) 另一个话题，产业互联网发展路上，BAT如何？笔者以一个产业+互联网的亲身体验为BAT体验满意度打分，T～80分，A～70分，B～20分，对B的体验是不满意的。
关于BAT里面那个B加持产业互联网，现状下由B过度利益化主导下的中国搜索引擎，使得中国企业产业“+互联网”的体验是有问题的！中国企业产业做创新研发市场营销的信息化查询搜索，必须要翻过B那堵墙，否则信息缺乏准确性。这也是近期网红“B是否已死？”争议的焦点。既然谈起B加持产业+互联网，只能说“B能否改善？能否在你B企业利益与国家产业+互联网战略之间拿好拿准一个平衡点”。
国家要的“产业互联网、金融科技化”是真正围绕产业、创新创业、新型智慧经济发展过程上的“+互联网科技”和“+金融资本”，真正的为产业经济服务为创新驱动服务。～按国家这个要求，真抓实干务实不虚的去做，这才是“下半场该如何走？”的走势。
到此，以上就是小编对于金融科技发展趋势国际的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融科技发展趋势国际的1点解答对大家有用。
