大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国古典科技的趋势的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国古典科技的趋势的解答，让我们一起看看吧。
古代科技与近代科技的区别？
区别一：古代科技的发展多和农业相关，大部分都是围绕农业发展的需要而开展的
例如天文学，星象运动规律，节气变化等，如铁器的使用，最先应用到了农耕，就算后来在战争中广泛应用，战争的目的也是为了获取更多的耕地和劳动人口。像农田水利、灌溉技术、工程建筑等等自不必多说。
现代科技是围绕工业、商业、电子信息等发展的，因为它们比较有钱途，更确切的说现代科技以资本为纽带来谋取最大的经济利益。
原因，古代发展科技是为了生存，现代发展科技是为了享受，及最终决定因素是生产力的发展程度。
区别二：古代的科技发展主导力量来自民间，且科技应用于实践的速度慢，且更新时间长。
现代科技的发展多由***买单，且更新速度快，用用周期短。
区别三：古代科技发展的范围仅限于和农业相关的几个部门
现代科技可谓遍地开花，各个领域都有涉及。
区别四：在世界范围来说，古代科技在两千年前有四个文明圈，其后直至17世纪都是以亚洲为中心（中华文明圈领跑了近两千年）
近现科技中心则转移到了大西洋沿岸，现代科技中心有回转太平洋沿岸的趋势，且在全球范围内各地区都有不同的科技专长。
中国古代科技与西方近代科技相比有从下特点： （1）中国古代科技重经验，西方近代科技重实验。中国古代科学从内容上看主要是经验的终结，缺乏理论探索还处于对自然界各种现象的描述阶段即感性认识阶段，缺乏理性认识。而西方近代科学把系统观察和实验同严密的逻辑体系结合，形成以实验事实为根据的系统的科学理论。 （2）中国古代科技重综合，西方近代科技重分析。中国古代科技直接从现象中进行整体理论综合。只知其然，不知其所以然。西方近代科技善于分析法，把分析的实践上升到科学方法论的高度加以阐明，从而给近代科学理论提供有效方法和明确方向。 （3）中国古代科技重实用，西方近代自然科学重理论。中国古代科技实用性强，一般能直接满足人们的实际需要，却很少能用逻辑方法对这些经验材料进行整理，作出理论概括和分析。西方近代自然科学重理论。 （4）中国古代科技服务于农业，西方近代科技主要服务于工业
中国古代的疆域大体有着怎样的趋势？
中国历代疆域变迁，可分为以下6个时期：
先秦时期 迄今为止，中国所发现的新石器时代遗址有六、七千处，遍及全国。反映了中国原始社会后期人类活动的范围。
这些分散的原始氏族和部落，经过长期的战争和融合，形成了2个主要的部落联盟：
一是活动于黄河中游的夏人，一是活动于黄河下游的夷人。
以后夏人部落不断扩展，与东部夷族相融合，成为最大的华夏部落联盟
从中国古代朝代更替来看，历史存在什么惯性吗？
盛极必衰，物极必反。
我研究了好几年的中国古代王朝更替，竟然发现，只有这8个字才能真正概括，中国王朝更替的历史惯性。
几乎每一个王朝，在其刚兴起的时候，都是向前发展的第1代，第2代，第3代，大部分都是明君，好啦!经过两三代的发展社会稳定了，国家和平了，皇帝们自然也就该开始享福了。建造宫殿，海选美女，挥霍经营，任用小人这种社会丑恶的政治现象基本上都会出现。
然后就是激起了民愤民怨，导致农民起义爆发，农民起义刚开始的时候，还有几个有能力的大臣镇压镇压。然而星星之火可以燎原。不知道为什么，那些皇帝偏偏要把这些镇压农民军的大臣给杀掉。可能是死之前也要拉个垫背的吧。但是他们有没有想过，如果他不下这几个人。也许皇帝自己就不用死了。比如说明代的袁崇焕，他死得很可惜。
我总结了一下:换用托尔斯泰的一句话，每个朝代（大多数）刚开始的时候，明君们都是一样的生命，一样的能干。每个朝代，要衰落的时候每个昏君却各有各的亡国之事，到真的要亡国的时候，每个亡国之君，却又是相同的，凄凉悲怆，令人可恨，又不可怜。这就是历史的惯性。
到此，以上就是小编对于中国古典科技的趋势的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国古典科技的趋势的3点解答对大家有用。
