大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于世界科技公司市值变化趋势的问题，于是小编就整理了4个相关介绍世界科技公司市值变化趋势的解答，让我们一起看看吧。
全球顶级科技公司四家？
全球有四大科技巨头，分别是苹果、微软、Alphabet （谷歌母公司）和亚马逊，随着美股市场不断上涨，苹果、微软和谷歌股价均创出历史记录新高，谷歌市值也一跃迈进万亿美元俱乐部。三大科技巨头与亚马逊股价低迷形成鲜明对比，虽然亚马逊在去年也成功站在万亿美元之上，但当前只有他的市值低于万亿美元以下。
苹果、亚马逊、微软市值都创新高，科技股是否存在泡沫？
这个东西啊，没法说，科技股在股票里和实际情况上是有不同之处的。股票他有自身的运转方式的，有上下运行，不是一成不变，***如说始终如一，那就变成一潭死水，在就不是股票的运行模式了，如果在人们的印象里认为估价太高，那就要下行了，股票这玩意就是这样好玩的，这和现实生活都有这丝丝相连啊。
苹果、亚马逊、微软，作为全球市值排头的巨鳄，正在破万亿市值的赛道上冲刺。 截止发稿时的市值分别为：苹果约 9501 亿美元，亚马逊约 8231 亿美元，微软约 7852 亿美元，同时谷歌市值也达到约 7915 亿美元。然而动辄就要破万亿的这些科技股，是否存在泡沫呢？
在当下，我认为就算破了万亿，这样的估值也不泡沫，因为他们真值这个价。那他们为啥能值这么高的价昵？且问且慢听，下面从两个方面讲起。
一、现在拥有价值
随着科技股的一路上涨，关于科技股泡藕的论调也是层出不穷，参差不齐。
苹果在2017财年总收入为2292亿美元，同比增长6%，除了中华地区外，苹果在各个地区的运营部门都实现了营收增长。
其次，苹果在全球手机销量占据第二，此外还有MacBook、Beate、apple Watch 3等硬件和自家的ios系统支撑，形成了较为完整的生态链。
并且苹果在2018第一季度的营收为882.9亿美元，比去年同期的783.51亿美元增长了13%。
我觉得存不存在泡沫，要考虑美股现在正在处于历史高位的背景，而且由于特朗普的政策呢，具有一定的不确定性，这是大的国际经济背景。
至于美国的科技公司，具体到每一家公司，那么每个公司的情况不一样，自然而然它的估值理论就不一样。比如说，就拿我比较熟悉的苹果公司为例，它的市盈率就比较偏低，差不多是16，但是公司的现金流和盈利情况都非常的可观，苹果手机风靡全球，也受到了各国人民的喜爱。如果你说这样的一个市值存在泡沫的话，那么我觉得是不公平的。
我回答说：凡是问股票存不存在泡沫，高科技企业高估值存不存在泡沫类似问题的，都是一个旁观者的角色，是一副评判者的角色。
但如果你是创业者，你是在做选择的行动派，你就要做一个融入者，而不是观察者、评判者。
就苹果市值要破万亿美元，微软、亚马逊股价一路高涨而言，你要做的选择是：买不买相关股票，如果不能直接买这些股，国内相关高科技股票是不是要注意下，是不是要准备下手了。
对我来说，商业本身就是泡沫，创业者本身就是忽悠者。他们讲述的故事都是设想出来的未来场景，90%无法实现，那么，如果你去做评判的话，那一定就是泡沫，因为它大概率不能实现。
如果你选择做商业，选择炒股，就要把所谓的泡沫论抛得远远的，要在不断失败、再失败中摸清规律，从而赢得自己的人生。
回到问题本身，三大全球高科技公司股价创新高，依我看，这很好印证了未来5年、10年是一个高科技驱动的商业环境，是人工智能、大数据等爆发出更大商业机会的时代。
2000年前后，我们经历了一次高科技大泡沫，也诞生出一批高科技高价值的公司，然而我们看到全球化的公司，比如GE，比如沃尔玛更受关注，更主流，市值更高，那时“全球化”是关键词。
10多年过去了，全球最有价值的10大公司多让位给了高科技公司，高科技公司的估值一定还会继续攀升。
不管泡沫有几许，大胆拥抱互联网企业，拥抱大数据解决方案的企业，拥抱无人驾驶，拥抱混合现实。
IBM也是很厉害的科技公司，为什么市值比几个大牛的互联网公司低那么多？
IBM曾经是非常辉煌，尤其是其小型机、大型机领域处于领导地位，长期压制着HP、SUN。但是其创新和变革机制还是不够优秀，最成功的转型就是从软硬件制造商向服务商的转型，但多年的沉淀，积重难返，加上国企式的管理，最终被甩在后面。虽然通过不停的的收购试图扭转，但依然难见起色。（微软、甲骨文都有此问题）
但是，IBM的科研技术沉淀及基础底层领悟的研发成果，依然强劲有力，也在为整个行业做着不可磨灭贡献。可以说，老牌的几个科技公司，目前还没有被完全替代的可能。
最典型的如诺基亚，不要以为其已经消失或面临倒闭，其实诺基亚的科技输出依然很牛，甚至国内顶尖的互联网公司都只能望其项背。IBM亦是如此。
我们应该尊重他们，同时也不要小觑他们。
全面发力，兼收并购，拓展边界。以腾讯阿里为代表的大牛互联网公司，在各个·领域几乎都能看大他们的身影，腾讯系阿里系更被互联网江湖热议，大收割背后也让腾讯阿里为代表的占据了互联网的半壁江山，市值一度飙升。
中国的互联网企业边界在模糊，也是人们一直在热议的话题。而IBM一直在硬件领发力，一直是硬件领域的老大地位。相对其他企业的转型或者兼收并购，IBM则只是静静地在做硬件，其市值从2014年就一直稳在1000多亿美金左右。
同时，跟这些年非常火热的移动互联网市场相比，造管道的命太苦，那边吃着肉，这边喝着汤，显得很不健康。
IBM其实并不是那么硬了，2016年总收入79.9B$，其中硬件收入仅5.9B$，不足十分之一，很难说是一家硬件公司，放在这里比不一定合适。
IBM这两年的云化、智能化的转型，同时以杀鸡取卵的方式确保利润，总算取悦了华尔街，保住了市值。
不要忘了，IBM的全称是国际商业机器公司，它卖的是商业机器，虽然我们普通[_a***_]了解它，是通过它的一系列个人产品，像PC、硬盘之类的，但这些个人产品一直都不是它的主要利润来源。搞火箭的，当然也可以弄点烟花放放，绚丽多彩，但火箭和烟花真的不是同一个游戏。 观察IBM的发展，最好看的就是他们对“战略”的诠释。
IBM曾经是什么都有，标榜“Total Solution”的公司，不管对普通用户还是金融巨无霸，它都能拿出在行业中排列前3位的产品，普通用户会看到它无处不在的身影。
然后它卖掉了一个又一个跟普通人关系密切的部门，在它不缺钱的情况下，在被卖掉的东西正如日中天的情况下。
因为现在互联网公司的市值都是炒起来的，和传统IT服务公司的情况截然不同。IBM作为商用IT厂商依然是全球数一数二的，软硬件产品都是一流。传统IT行业已经发展了几十年，市场不会对他们太过激动，这和新兴起的互联网行业区别很大。互联网企业是现在资本市场的宠儿，其实市值是有很大水分的，不能代表他们就比传统科技公司强大或者更有价值。
IBM曾经是很厉害的公司但是不是最厉害的公司 市值比几个大牛公司低那么多 说明他的作用要比几个大牛公司小很多 不是说IBM没有作用 只是相对来说 作用要比最大的那几家使用量少 也就是说 作用小
如今在互联网赛道上，变化一日千里，IBM昔日的荣光，并不能保证他永远占据潮头，所以人们对IBM有疑虑也是情有可缘的。
IBM2016财报显示，他的季度营收已经连续第20个季度下滑了，这对于当年的蓝色巨人并不是一个好的趋势。
其实IBM也一直不停走在转型的道路上，他从PC硬件制造，转向了硬件服务，然后向移动互联网服务和云服务的转型。但是可能是企业文化的关系，转型一直不是很顺利。
IBM不断出售那些已经不是公司核心业务的部门，也不停的进行大规模的裁员，壮士断腕这个词汇用在他的身上确实很贴切。
其实现在的IBM的主营业务已经是为公司提供系统解决方案了，然后他也在积极建设云平台，想要在云上发力。
他的长期领域是物联网和人工智能方面，按说是很有想象力的领域，但是这两个领域还处在萌芽时期，远没有到成熟的时候，所以尽管IBM研制了世界顶级人工智能，超级电脑Watson，但还是不能给IBM提供足够的利润。
IBM这么多年的发展，他的管理体系相当完善，远不是现在快速发展的小型互联网公司可比，但是完善的管理体系，有时也是他的包袱，因为在适应互联网快速发展迭代的大趋势下，IBM的管理体系依然有着很多年前那种靠体量取胜的原型，灵活性上未免有些不足。
苹果亚马逊市值竞争：谁将率先突破万亿美元大关？
亚马逊作为电商的代表商家，电商使他们得以发家，而后逐步推出了图书、***、音乐和游戏、数码下载、电子和电脑、家居园艺用品、玩具、婴幼儿用品、食品、服饰、鞋类和珠宝、健康和个人护理用品、体育及户外用品、玩具、汽车及工业产品等。
而苹果作为一个科技公司，科技巨头，拥有全球数一数二的利润率，早在2012年时市值已创造超过6235亿美元的记录，而且自2014年苹果超过谷歌成为最有价值的企业，而亚马逊则排在第九位。
在如此高的对比上看出，苹果毋庸置疑的会超过亚马逊，并且亚马逊的电商领域正被另一个大人物所逐渐侵占。
到此，以上就是小编对于世界科技公司市值变化趋势的问题就介绍到这了，希望介绍关于世界科技公司市值变化趋势的4点解答对大家有用。
